根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
硬核数据科普:宽圈宽胎真的有用吗?公路/Gravel/山地胎搭不同宽度轮圈测试
测试的三条山地车胎如下
·马牌Continental Race King Protection 55-622 (29x2.2)
·玛吉斯Maxxis Aspen EXO TR 57-622 (29x2.25)
·维多利亚Vittoria Mezcal TNT G+ 2.0 55-622 (29x2.25)
为了节省成本同时降低车重,现在我们仍然能见到山地整车标配比较窄的圈。虽然17和19mm内宽的圈可能已经成为过去式了,但是21-25mm的还是挺常见的。
18, 22和26 mm的圈搭配我们选择的胎,得到的轮圈/轮胎标称宽度比大概在32%到47%之间,这组测试会告诉我们宽胎上窄圈会怎么样。
还是老办法,胎压35 psi / 2.4 bars时,轮胎在不同轮圈上的高度和宽度如下
山地车胎宽度随轮圈宽度的变化比我们预期的要小得多。从18毫米的圈到26毫米的圈,胎宽仅增加2.2毫米(轮圈每宽1毫米,胎宽仅增加0.275毫米)。然而和公路、CX以及Gravel不同,轮胎的高度增加了不少,可能因为窄圈上宽胎的话,胎的侧壁与地面的夹角会变得很大,把胎给挤高了。
我们还是测同胎压的滚阻
滚阻的变化趋势和公路,Gravel车测的都相同,原因还是宽轮圈会导致轮胎容积变大,轮胎的下沉变形减小,因此同胎压下宽轮圈的滚阻有优势。
我们还是再把胎压折算到同样舒适程度。山地胎装在不一样宽的轮圈上尺寸变化就更不明显了,折算之后的胎压增减也就最小。我们以22c为标准的话,按18C的圈胎压+2%,26C的圈胎压-2%来算。
这结果有意思了,等效之后不同的胎压-轮圈-轮胎组合的舒适程度差不多,但是使用宽轮圈的滚阻优势明显。
看轮圈/轮胎标称宽度比这个参数,如果把轮圈/轮胎标称宽度比为32%的窄圈换成轮圈/轮胎标称宽度比为47%的宽圈,就能够降低大概3%的滚阻。
结论之山地车
从这个测试结果上看,山地车上不到25mm的窄圈应该被淘汰了。宽圈不仅操控更好,滚阻也更低。(你刚说的成本和车重的事这就不管了??)
结论
上图合并了所有测试结果,作为本测试的总结。
我们发现,将胎压根据相同舒适度调整之后,不同的轮圈宽度对滚阻的影响不大。
当轮圈/轮胎标称宽度比在65%到75%之间时,轮胎的低滚阻性能表现最佳。轮圈/轮胎标称宽度比在50 - 80%范围内时,轮胎都具有99%最佳的低滚阻性能。
只有轮圈/轮胎标称宽度比小于0.5时,轮胎的低滚阻性能才会下降的快一点。然而就算轮圈/轮胎标称宽度比只有0.3,轮胎仍然有95%的峰值低滚阻性能。
那么问题来了,我们是不是应该想办法保证轮圈/轮胎标称宽度比在0.65到0.75之间呢?可能不是,因为只考虑1%的滚阻性能提升意义不大,这1%在别的地方很容易得到。
另外,不是所有的轮胎可用的有纹路的胎面都足够宽,适合装在很宽的圈上。更宽的圈会让你的胎更平,压弯车子一倾斜,使用到了轮胎没花纹的地方,就更容易失控。
给出一个涵盖所有轮圈和轮胎组合的通用建议方案显然是不可能的。我们推荐轮圈宽度至少为轮胎标称宽度的50%,然后看具体的轮胎和您自己的要求,如你骑车的激进程度,体重车重,气动性能,等等。
责任编辑:KzMe
本文来源