根据《网络安全法》规定，账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定，以保证产品功能顺畅使用。
自行车座高谜案：调得高，真的快？
国外媒体GCN亦在近期以有趣的方式，做了个关于车座高度与输出影响的小测试
亦可直接点击观看：GCN科学 - 座杆高度问题
车座高度的确对坐骑时的最高输出有密切的关联，从Kent“脑洞”出的曲线图中，“X”为假设的理想车座高度，最高输出随车座高度而上升并且亦会下降；车座高度过低，腿部伸展不足，未能运用到股四头肌与臀肌最大的肌能，但车座高度过高，腿部亦会因为过度伸展，无法流畅地踩踏、提拉产生力量，便开始急剧下降。
当然，由于国外媒体GCN小测试的测试时间太短，输出的数据差异并未如实际般巨大，而且我们骑行时更强调的是平均输出，而并非最大输出（需要更大输出时，可通过站立摇车……）；在广州骑舰单车近期的一次Shimano Dynamic BikeFitting中可见，这位车友经过经验老道的麦董调整后，降低了6 mm的车座高度，产生的变化是多么明显，直接提升了接近30瓦的平均输出，这增幅甚至比更换成顶级空气动力学车架的增益更为明显，这亦正是车座过高而造成输出下降的案例。
我们骑车时的“踩踏方式”，亦是一个对车座高度设置影响极大的因素，分别为脚尖下沉式以及脚跟下沉式两种，而两者在车座设置时甚至可能拥有2厘米的高度差异，脚跟下沉式能使用更低的坐高进行踩踏，而脚尖下沉式则反之；也许部分车友听着感觉很新鲜，骑个车而已，竟然有此“下沉异类”。（其实图片上的“草丛帝”亦是足跟下沉式踩踏型；嗯？“草丛帝”？）
车友们熟悉的LanceAmstrong（兰斯·阿姆斯特朗，图左）以及Chris Froome（克里斯·弗洛姆，图右上、下）均是拥有脚跟下沉式踩踏的环法冠军；虽然阿姆斯特朗脚跟下沉得快要把顶级锁鞋都踩变形了，但这仅仅是一种踩踏的方式而已，我们每一个人的构造都不同，与自行车设置一样，踩踏方式并不值得盲目地学习，试过，找到适合自己的，便是最好的。
外出付费购买BikeFitting业务的车友，请务必确定对您“施工”的调整者具备相关的“踩踏常识”！
那么，如何找到自己的“合理的车座高度”？
Kent亦为车友们收集到几种网络上较为常见的土办法，它们将按照基本特征区分为：运算法、肢体法、测角法三种；虽然它们各有不足，亦早已被各路大神所破解，但作为一个静态调整的“基本接入点”，车友还是能通过它们而不断微调，找到对于自身而言较为合理的车座高度（注意，是较为合理）。
（美骑版权所有，请勿转载。如有需要，请与我们联系。）
上一篇：这些都做不到 还怎么好好夜骑
下一篇：返回列表
大家都说
-
canyon什么尺寸的？
-
cp套件的特点是什么？和shimano比 差异在哪？
-
cp套件的特点是贵的要死
-
-
果断座高中间值，平路11111111111，爬坡222222222，爬坡低踏频有力，谁用谁知道
-
刚好说反
-
-
座高了自然脚尖下沉啊，反之则脚跟下沉，如何感觉？我现在是脚尖下沉，但如何知道是不是合适自己呢？
-
人家都说了，试！降低座高就脚跟下沉了，不爽就升回去
-
-
1.不过按照他的算法，两个坐垫高度有10cm的误差是什么鬼
-
所以并不可靠，但静态更多的只能讲求“体感”这也是个很模糊的领域，这个文章最后的地方也有说到
-
-
写得好！涨知识了。
-
1，脚尖下沉式
-
文不对题
-
我的是2，脚跟下沉
-
高度要适中
-
测量胯的高度是不是应该穿上骑行鞋测量胯的高度。
-
自然最好。我是平路1上坡2
-
111
-
2 哎。。。虽然有点想改成1。。。但是每次都回到了2
-
111
-
加载更多
举报成功，管理员会尽快核实及处理
